החלטה בתיק המ"ד 10181-12-12

הנשיאה נילי ארד

1.       התובע הגיש לבית הדין האזורי לעבודה בבאר-שבע תביעה כספית נגד הנתבעת - מעסיקתו, לתשלום זכויותיו בגין תקופת עבודתו וסיומה (ס"ע 45170-08-11).

2.       נשיאת בית הדין האזורי לעבודה בבאר-שבע, אורלי סלע, העבירה את התובענה להחלטתי לקביעת מקום שיפוט, תוך שציינה כך:

" 1.  מר מישל אלקסלסי הינו בעל מניות בנתבעת וכן הוזמן כעד מטעמה.

2.   מר אלקסלסי משמש כנציג ציבור בבית הדין לעבודה בשבתו באילת.

3.   לאור ההנחיות הנוהגות לעניין מקום הדיון כאשר לנציג ציבור יש 'קשר להליך', מועבר התיק לנשיאת בית הדין הארצי לעבודה, השופטת נילי ארד, על מנת שתקבע את מקום השיפוט  בתביעה.

4.   השופט יוספי, בפניו התקיים קדם המשפט, הביע הסכמתו להעברת הדיון.

5.   הצדדים הודיעו שהם מבקשים שהדיון יתקיים בבית הדין האזורי לעבודה בתל-אביב."

3.       על האמור אוסיף, כי עיון בחומר שבתיק האזורי, מעלה שמר אלקסלסי משמש כמנכ"ל הנתבעת, ואף היה מעורב באופן אישי בהשתלשלות האירועים מושא התביעה, לרבות במסכת העובדות שהובילה לפיטוריו הנטענים של התובע.

הכרעה

4.       בנסיבות הענין, מן הדין להורות על העברת הדיון בהליך לבית הדין האזורי לעבודה בתל-אביב.זאת, משנמצא כי מתקיים "קשר להליך" של נציג הציבור כמשמעות מושג זה בכלל ג'1 לכללי התנהגות ואתיקה של נציגי הציבור בבתי הדין לעבודה (נוסח מעודכן - מאי 2011) [וראו הנחיות נשיאת בית הדין הארצי לעבודה בנוגע לכלל ג'(1) בפרק ג' לכללי התנהגות ואתיקה של נציגי ציבור: "קשר" של נציג ציבור להליך המתנהל בבית דין לעבודה (נוסח מעודכן - נובמבר 2012)]. ה"קשר להליך" מתבטא בהיותו של נציג הציבור עד בהליך; ובהיותו "בעל נגיעה אחרת להליך", נוכח תפקידו כמנכ"ל הנתבעת ובעל מניותיה, ומעורבותו באירועים מושא התובענה.

5.       נוכח האמור, נדרשת העברת הדיון בהליך לבית דין אחר. זאת, לשם הסרת חשש ממשי לניגוד עניינים ופגיעה במראית פני הצדק "הנובעים מעצם ישיבתו בדין של אותו נציג הציבור, בבית הדין בו מתבררת התובענה לה הוא קשור מחמת תפקידו הבכיר בנתבעת".הדברים "נכונים ביתר שאת כאשר אותו נציג ציבור הוא מנהל מטעמו של מי מבעלי הדין בתובענה ובנוסף על כך אמור להעיד במסגרת ההליך. נסיבות אלה, די בהן כדי להצדיק את העברת מקום הדיון בתיק"[ראו בהתאמה: המ"ד 2218-03-11 נטלי תדמור פיקהולץ - מרכז קהילתי פיליפ און (פורסם בנבו), 4.4.2011(להלן: ענין פיקהולץ); המ"ד 24561-10-12 סאלח דהאמשה - מועצה מקומית כפר כנא (פורסם בנבו), 24.10.2012; עוד ראו: המ"ד 50764-03-11 ניצן גליד - איגוד ערים לכבאות איילון (פורסם בנבו), 12.4.2011 ; המ"ד 46129-10-12 זהבה כרובי - שירותי בריאות כללית בע"מ (פורסם בנבו), 30.10.2012, וההפניות שם].

6.       השלב בו מצוי ההליך אף הוא שיקול רלבנטי לענין [ראו למשל ענין פיקהולץ]. במסגרת ההליך דנא אמנם התקיימו מספר הליכים מקדמיים, לרבות ישיבת קדם משפט, וכן הוגשו תצהירי עדות ראשית. ואולם, טרם התקיים בהליך כל דיון בתובענה גופה והשופט שדן בהליך נתן הסכמתו להעברתו לבית דין אחר כפי הנדרש בסעיף 78(א) סיפא לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד - 1984
[על מהות הוראתו של סעיף 78 ויישומה בבתי הדין לעבודה ראו החלטתי בבר"ע 33796-03-12 עמוס אפלברג - מכון היהלומים הישראלי בע"מ (פורסם בנבו), 25.4.2012; וכן: המ"ד 20461-05-12 אריאל טולקצ'וב - אקסטרים טכנולוגיות מידע בע"מ (פורסם בנבו), 11.5.2012].

7.       בנוסף לכך, אף הצדדים הסכימו בבית הדין האזורי להעברת ההליך ולמקום השיפוט החלופי בבית הדין האזורי בתל-אביב.בנסיבות אלה, נחה דעתי כי בהעברת הדיון לבית דין אחר לא תהא פגיעה ממשית בבעלי הדין או הכבדה יתרה עליהם.

8.       סוף דבר - לאור כלל האמור לעיל, ומתוקף סמכותי הקבועה בסעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 החל בבית הדין לעבודה מכוח סעיף 39 לחוק בית הדין לעבודה, תשכ"ט-1969, הריני מורה כי תיק ס"ע 45170-08-11 יועבר מבית הדין האזורי לעבודה בבאר-שבע בשבתו באילת לבית הדין האזורי לעבודה בתל-אביב. המשך הדיון בהליך וניהולו ייקבע על ידי הנשיאה אפרת לקסר, בשים לב למועד הגשת התובענה והשלב בו היא נמצאת.

ניתנה היום, ג' בטבת, תשע"ג (16 בדצמבר 2012) בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.

נילי ארד, נשיאה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: